- 澄江縣村(社區(qū))政府購(gòu)買服務(wù)人員招聘公告
- 云錫元江鎳業(yè)有限責(zé)任公司招工簡(jiǎn)章
- 玉溪市高新區(qū)公安消防大隊(duì)2017年招聘公告
- 玉溪市中級(jí)人民法院 2017年政府購(gòu)買服務(wù)崗位招聘公告
- 云南省玉溪高速公路路政管理大隊(duì)招聘公告
- 玉溪半山常樂(lè)溫泉酒店 2021年 (第三期)招聘公告
- 玉溪市紅塔區(qū)生態(tài)實(shí)驗(yàn)小學(xué) 2019年自主公開(kāi)招聘教師公告
- 云南電網(wǎng)有限責(zé)任公司2017年校園招聘公告
- 云南紅塔銀行2016年勞務(wù)派遣崗位 人員招聘公告
- 2017年玉溪市事業(yè)單位公開(kāi)招聘工作人員公告(第三批)
不能僅憑用人單位為員工繳納社保公積金情況倒推雙方存在勞動(dòng)關(guān)系
不能僅憑用人單位為員工繳納社保公積金情況倒推雙方存在勞動(dòng)關(guān)系
文章來(lái)源:中國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障法律網(wǎng)
一、案情簡(jiǎn)介
某有限責(zé)任公司和某公司(成立于2001年4月28日)均為某集團(tuán)有限責(zé)任公司的下屬子公司。
尚某曾為某有限責(zé)任公司的員工。2004年12月16日,某有限責(zé)任公司和尚某簽訂《勞動(dòng)合同變更書》,約定:自2005年1月1日起將勞動(dòng)合同變更為長(zhǎng)期合同。同日,因尚某身體原因需長(zhǎng)期在家調(diào)養(yǎng)休息,雙方簽訂了《離崗休養(yǎng)協(xié)議書》,約定:協(xié)議期限為2005年1月1日至2018年12月1日;某有限責(zé)任公司每月定期支付尚某工資1800元整(包括:住房補(bǔ)貼及其他企業(yè)福利),并負(fù)責(zé)記入尚某個(gè)人工資臺(tái)賬。2005年1月1日起,尚某離崗休養(yǎng),不再到某有限責(zé)任公司上班。
某有限責(zé)任公司為尚某繳納了2003年12月至2005年5月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和1999年7月至2005年7月期間的住房公積金。
2005年7月29日,某公司向尚某郵寄送達(dá)了《關(guān)于簽訂勞動(dòng)合同的通知》,其中載明:“尚某同志:企業(yè)于2005年6月22日給您的書面通知書中明確告知您,某有限責(zé)任公司做為獨(dú)立法人單位已注銷,原單位已不存在。某公司本著企業(yè)‘善待職工’的精神,要與原某有限責(zé)任公司職工簽訂勞動(dòng)合同,建立勞動(dòng)關(guān)系,原某店大部分職工均自愿與連鎖藥店簽訂了勞動(dòng)合同......為了保障您的權(quán)益,同時(shí)符合法律法規(guī)的要求,企業(yè)再次通知您,在規(guī)定期限內(nèi)簽訂勞動(dòng)合同?!焙?,某公司和尚某曾就簽訂勞動(dòng)合同進(jìn)行過(guò)溝通協(xié)商,但尚某未同意與某公司簽訂勞動(dòng)合同。
2005年12月8日,某有限責(zé)任公司注銷。
尚某未到某公司上班工作,某公司亦未向尚某支付工資。某公司為尚某繳納了2005年6月至2023年11月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和2005年8月至2023年11月期間的住房公積金,應(yīng)由尚某負(fù)擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金亦由某公司進(jìn)行了繳納。
2023年11月20日,尚某到北京市東城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱東城勞仲委)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求:1.確認(rèn)尚某與某公司在2005年7月1日至2023年11月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系;2.某公司向尚某支付2005年7月1日至2023年11月30日期間的工資1089990元;3.裁定某公司按照其本人的工資標(biāo)準(zhǔn)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和公積金。
2024年2月23日,東城勞仲委作出京東勞人仲字[2024]第570號(hào)裁決書,裁決:一、確認(rèn)尚某與某公司在2005年12月8日至2023年11月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系;二、某公司向尚某支付2005年12月8日至2006年12月7日期間的工資21600元;三、駁回尚某其他仲裁請(qǐng)求。尚某和某公司均不同意東城勞仲委上述裁決書的裁決,雙方均訴至一審法院。
來(lái)源:(2024)京02民終13926號(hào)
二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
不能僅憑用人單位為員工繳納社保公積金情況倒推雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。
三、裁判要旨
一審法院認(rèn)為,根據(jù)已查明的事實(shí),尚某曾為某有限責(zé)任公司的員工,雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。2005年1月1日起,尚某離崗休養(yǎng)。后,某有限責(zé)任公司于2005年12月8日注銷,故尚某與某有限責(zé)任公司之間的勞動(dòng)關(guān)系于該日終止。在某有限責(zé)任公司擬注銷時(shí),某公司曾向尚某提出建立勞動(dòng)關(guān)系并簽訂勞動(dòng)合同的意向,但尚某未予同意,雙方未簽訂勞動(dòng)合同;同時(shí),尚某未為某公司提供過(guò)勞動(dòng),某公司亦未向尚某支付過(guò)勞動(dòng)報(bào)酬。結(jié)合上述情況,可以認(rèn)定尚某與某公司之間不存在建立勞動(dòng)關(guān)系的合意,且尚某亦未在某公司的勞動(dòng)管理下從事屬于后者業(yè)務(wù)組成部分的有報(bào)酬勞動(dòng),即尚某與某公司之間并未建立勞動(dòng)關(guān)系。某公司為尚某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金的行為,明顯與雙方勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)際狀況不符,且尚某提交的證據(jù)不足以證明某公司承繼了某有限責(zé)任公司的用人單位主體地位,故對(duì)尚某關(guān)于其與某公司存在勞動(dòng)關(guān)系的主張,一審法院不予支持。綜上,對(duì)某公司關(guān)于要求確認(rèn)其公司與尚某在2005年12月8日至2023年11月30日期間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求,一審法院予以支持。
二審法院認(rèn)為,尚某曾系某有限責(zé)任公司的員工,某有限責(zé)任公司于2005年12月8日注銷,因用人單位主體不復(fù)存在,尚某與某有限責(zé)任公司的勞動(dòng)關(guān)系于該日終止。關(guān)于此后尚某是否與某公司建立了勞動(dòng)關(guān)系,勞動(dòng)關(guān)系的建立需由用人單位與勞動(dòng)者達(dá)成合意,或因存在實(shí)際用工行為而法律擬制建立勞動(dòng)關(guān)系,就本案而言,首先,某公司曾向尚某提出建立勞動(dòng)關(guān)系、簽訂勞動(dòng)合同,但尚某不同意,雙方并未達(dá)成建立勞動(dòng)關(guān)系的合意;其次,尚某自認(rèn)其自2005年11月離崗休養(yǎng)后未返崗工作,亦從未為某公司提供過(guò)勞動(dòng),故某公司對(duì)尚某并不存在實(shí)際用工行為;再次,某公司雖為尚某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金,但在雙方無(wú)勞動(dòng)關(guān)系合意、無(wú)實(shí)際用工的情況下,不能僅憑社保及公積金繳納情況倒推雙方存在勞動(dòng)關(guān)系;最后,尚某原工作單位某有限責(zé)任公司與某公司系獨(dú)立的用工主體,尚某申請(qǐng)調(diào)取兩公司的工商登記檔案等材料,但兩公司的工商登記變更情況并不影響與尚某勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定,該申請(qǐng)調(diào)取事項(xiàng)與本案爭(zhēng)議的關(guān)聯(lián)性不足,并非本案作出裁判所必須依據(jù)的事實(shí),故本院不予準(zhǔn)許。綜上,尚某要求確認(rèn)與某公司存在勞動(dòng)關(guān)系以及基于勞動(dòng)關(guān)系主張相應(yīng)期間的工資,缺乏充分的事實(shí)及法律依據(jù),一審法院確認(rèn)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系、某公司無(wú)需向尚某支付工資,并無(wú)不妥,本院予以維持。
四、案例評(píng)析
根據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào))第二條的規(guī)定,用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同,認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證:(一) 工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄;(二) 用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件;(三) 勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄;(四) 考勤記錄;(五) 其他勞動(dòng)者的證言等。其中,(一)、(三)、(四)項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
在確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系案件中,用人單位為勞動(dòng)者繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄是認(rèn)定雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系的重要憑證之一,但社保、公積金的繳納是用人單位履行法定義務(wù)的體現(xiàn),而不一定能直接證明雙方實(shí)際的工作關(guān)系。在實(shí)踐中,存在諸多因素可能導(dǎo)致用人單位為勞動(dòng)者繳納社保、公積金,但雙方卻不存在實(shí)質(zhì)勞動(dòng)關(guān)系的情形。例如,部分公司可能出于人情關(guān)系、歷史遺留問(wèn)題、錯(cuò)誤操作或代繳等原因,為非本單位員工繳納社保。因此,不能僅憑社保、公積金繳納情況倒推雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系,而應(yīng)當(dāng)結(jié)合證據(jù)情況及案件事實(shí)綜合進(jìn)行分析。