- 澄江縣村(社區(qū))政府購(gòu)買服務(wù)人員招聘公告
- 云錫元江鎳業(yè)有限責(zé)任公司招工簡(jiǎn)章
- 玉溪市高新區(qū)公安消防大隊(duì)2017年招聘公告
- 玉溪市中級(jí)人民法院 2017年政府購(gòu)買服務(wù)崗位招聘公告
- 云南省玉溪高速公路路政管理大隊(duì)招聘公告
- 玉溪半山常樂溫泉酒店 2021年 (第三期)招聘公告
- 玉溪市紅塔區(qū)生態(tài)實(shí)驗(yàn)小學(xué) 2019年自主公開招聘教師公告
- 云南電網(wǎng)有限責(zé)任公司2017年校園招聘公告
- 云南紅塔銀行2016年勞務(wù)派遣崗位 人員招聘公告
- 2017年玉溪市事業(yè)單位公開招聘工作人員公告(第三批)
職工請(qǐng)假看病后返回家中死亡,是否受工傷保護(hù)?

職工請(qǐng)假看病后返回家中死亡,是否受工傷保護(hù)?
案情簡(jiǎn)介
劉某在某公司擔(dān)任保安。2020年7月24日上午11:38,劉某因身體不適通過(guò)微信工作群向公司請(qǐng)假至市某三甲醫(yī)院看病。病歷載明:劉某主訴“胸痛3天”;醫(yī)院初步診斷“胸痛”。診治結(jié)束后,劉某于18:00左右返回家中休息。當(dāng)晚22:00左右,劉某妻子發(fā)現(xiàn)其癥狀異樣,遂撥打120急救電話。經(jīng)搶救無(wú)效,劉某于當(dāng)晚23:38被宣布死亡,死亡原因描述為心臟性猝死。后劉某妻子提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
劉某是否符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款視同工傷的情形?
案件結(jié)論
經(jīng)調(diào)查核實(shí),不予認(rèn)定或視同工傷。
評(píng)析意見
《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第(一)項(xiàng)規(guī)定:職工在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的,視同工傷。本案中,劉某于上午11:38因身體不適向公司請(qǐng)假至醫(yī)院看病,其后經(jīng)醫(yī)生診治出具診斷意見,劉某離開醫(yī)院回家,當(dāng)天請(qǐng)假看病過(guò)程至此終結(jié)。劉某回家后,當(dāng)晚22點(diǎn)左右出現(xiàn)暈厥無(wú)知覺情形,再至經(jīng)搶救無(wú)效死亡,其在家中突發(fā)疾病時(shí)不處于工作時(shí)間和工作崗位,不符合視同工傷的情形。
同時(shí),本案中劉某家屬亦無(wú)證據(jù)證明劉某心臟性猝死是其當(dāng)天下午到醫(yī)院所診治病情的直接發(fā)展,在缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)或其他有權(quán)部門出示證據(jù)的情況下,社會(huì)保險(xiǎn)行政部門不予采信無(wú)依據(jù)的關(guān)聯(lián)性推測(cè)。故劉某死亡不應(yīng)認(rèn)定為視同工傷。
啟示與思考
《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一項(xiàng)“在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”的規(guī)定,考慮的是此類情況導(dǎo)致的死亡可能與工作勞累、工作緊張等因素有關(guān),一定意義上是將工傷保險(xiǎn)的保障范圍由工作原因造成的“事故傷害”擴(kuò)大到了“疾病”范疇。
伴隨保障職能的擴(kuò)大,要做到工傷保險(xiǎn)的可持續(xù)性,就需要在工傷認(rèn)定的實(shí)踐中既考慮工傷保險(xiǎn)的制度屬性,又考慮現(xiàn)階段國(guó)情特點(diǎn)并兼顧職工個(gè)人、用人單位、社會(huì)保險(xiǎn)基金之間的利益平衡。
對(duì)于“視同工傷”的認(rèn)定進(jìn)行嚴(yán)格把握,把包括工作時(shí)間、工作崗位、疾病突發(fā)性、死亡實(shí)時(shí)性或搶救連貫性等在內(nèi)作為判斷的重要因素,不但是工傷認(rèn)定需要準(zhǔn)確適用法律法規(guī)的必然要求,也是通過(guò)限制認(rèn)定擴(kuò)大化,最大程度保障職工因工作受到事故傷害或患職業(yè)病時(shí)能獲得及時(shí)的醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)目陀^需要。
文章來(lái)源:勞動(dòng)法庫(kù)