- 澄江縣村(社區(qū))政府購買服務(wù)人員招聘公告
- 云錫元江鎳業(yè)有限責(zé)任公司招工簡章
- 玉溪市高新區(qū)公安消防大隊2017年招聘公告
- 玉溪市中級人民法院 2017年政府購買服務(wù)崗位招聘公告
- 云南省玉溪高速公路路政管理大隊招聘公告
- 玉溪半山常樂溫泉酒店 2021年 (第三期)招聘公告
- 玉溪市紅塔區(qū)生態(tài)實(shí)驗(yàn)小學(xué) 2019年自主公開招聘教師公告
- 云南電網(wǎng)有限責(zé)任公司2017年校園招聘公告
- 云南紅塔銀行2016年勞務(wù)派遣崗位 人員招聘公告
- 2017年玉溪市事業(yè)單位公開招聘工作人員公告(第三批)
員工午休玩手機(jī)外放聲音,公司可以辭退嗎?

員工午休玩手機(jī)外放聲音,公司可以辭退嗎?
案情簡介
2011年8月,項(xiàng)某入職S汽車公司,任生產(chǎn)部制造科技術(shù)擔(dān)當(dāng)一職。
2021年10月22日,S汽車公司以項(xiàng)某多次違反公司紀(jì)律為由違法解除與項(xiàng)某的勞動關(guān)系。
項(xiàng)某提出確認(rèn)雙方勞動關(guān)系已解除,并要求S汽車公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金155729.7元(經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限10.5年×近一年平均月收入7415.7×2)。
雙方證據(jù)
S汽車公司
項(xiàng)某多次在午休時間在工作場所內(nèi)大聲播放手機(jī)音樂,影響到其他部門人員正常午休,經(jīng)提醒后,仍不改正,導(dǎo)致其他部門多人投訴,給出多個普通警告。
公司要求其吃完午飯后在公司大廳接待處休息,不可以進(jìn)入辦公室制造噪音影響其他人。項(xiàng)某不執(zhí)行公司的午休安排并繼續(xù)多次在工作場所內(nèi)大音量影響別人,勸說時對抗不改正,導(dǎo)致公司報警處理,合計給出4個嚴(yán)重警告,依據(jù)《員工工作規(guī)則》第86條第1項(xiàng)對項(xiàng)某給予解雇處分。
從提交的證據(jù)《違紀(jì)視頻》中可見,項(xiàng)某在2021年6月30日午休時間在辦公室通過藍(lán)牙音箱外放手機(jī)音樂,在8月31日午休時間在辦公室使用手機(jī)打游戲,10月8日、10月12日在午休時間使用手機(jī)打游戲和觀看視頻,10月13日、10月19日、10月21日在午休時間在辦公室使用手機(jī)打游戲;上述日期項(xiàng)某在打游戲和觀看視頻過程中均未將手機(jī)調(diào)成靜音模式或通過戴耳機(jī)等方式阻止手機(jī)聲音外放。
S汽車公司《員工工作規(guī)則》規(guī)定:
第83條(應(yīng)給予“警告”處分的違紀(jì)行為):(4)在工作場所內(nèi)喧嘩或者發(fā)生口角的;
第84條(“嚴(yán)重警告并賠償公司損失”的違紀(jì)行為):(1)在一個年度內(nèi)得到一次警告后,再一次違反紀(jì)律的;
第86條(應(yīng)給予“勸退”或“懲戒解雇”處分的違紀(jì)行為):(1)在一個年度內(nèi)已違反第83條規(guī)定累計三次或第84條規(guī)定累計兩次或第85條規(guī)定一次,又再次違反上述任何一條規(guī)定的。
項(xiàng)某
在午休時間玩手機(jī),并非工作時間,午休時間其有自由活動的權(quán)利,公司針對午休時間玩手機(jī)有聲音給予警告處分限制并侵犯了其人身自由權(quán)。
本人沒有故意制造噪音,只是按照其休息方式在午休,曾按要求調(diào)低過音量,但無論多小,x副總都說吵。
公司給其開出的午休調(diào)離崗位通知,本人已提出異議,在公司不給出合理的解釋說明前,本人拒絕執(zhí)行。公司開出的午休安排及處罰是對其變相的欺壓,公司企圖以報警的方式來對其進(jìn)行恐嚇。
法院判決
友善是作為公民的基本道德規(guī)范,也是社會主義核心價值觀的體現(xiàn),項(xiàng)某在辦公場所不顧他人感受,肆意放縱自身喜好,在S汽車公司以多次警告提醒其行為已干擾他人的情況下,仍未作出任何改變。
勞動者雖然享有休息的權(quán)利,但理應(yīng)以不影響其他人員為前提,在午休期間選擇合理的方式休息是尊重其他勞動者的應(yīng)有之義,項(xiàng)某通過打游戲、觀看視頻、外放音樂等方式在辦公場所制造各種聲音,應(yīng)屬于其在工作場所喧嘩的一種方式,亦非合理解決問題的途徑。
S公司《員工工作規(guī)則》中亦明確規(guī)定,在工作場所內(nèi)喧嘩給予警告處分;在一個年度內(nèi)得到一次警告后,再次違反紀(jì)律的,給予嚴(yán)重警告;一個年度內(nèi)警告累計三次、嚴(yán)重警告累計兩次又再次違紀(jì)的給予解雇處分。雙方對《員工工作規(guī)則》的真實(shí)性無異議,S汽車公司據(jù)此解除與項(xiàng)某的勞動關(guān)系,符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條規(guī)定,一審法院認(rèn)定S汽車公司合法解除與項(xiàng)某的勞動關(guān)系。
綜上,項(xiàng)某要求S汽車公司支付違法解除勞動關(guān)系賠償金,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。